法国前总理谈中美关系：若中美和平相处，欧洲可能会退出历史舞台
在阅读此文之前，麻烦您点击一下“关注”，既方便您进行讨论与分享，又给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！前言2023年2月23日，法国前总理拉法兰与人合著的《不要退出历史舞台》出版。在这本书中，拉法兰提出了一个惊人的看法，“如果中美无法和睦相处，大战有可能爆发；但反过来，若中美和平相处，欧洲反倒可能会因此退出历史舞台。”那中国、美国和欧洲，在历史上究竟有着怎样的地位？拉法兰为何做出这种判断，欧洲的未来又将何去何从呢？一 、中国、美国与欧洲提到中欧关系就绕不开美国，毕竟二战后欧洲很长一段时间都是美国的“小弟”。从新中国成立到中美建交前，大多数欧洲国家都对中国不甚亲近。在它们看来，中国是一个“颇具实力与威胁的，落后的农业国”，远不如美国能给它们带来更大的利益。所以各国一直“跟随”美国对中国实施战略围剿，以及经济贸易上的堵截压制。后来中美关系破冰，中欧关系开始回暖，因此1972至1991年中欧贸易开始复苏。这段时期，欧洲虽然存在冷战思维，但是由于中美关系改善，欧洲冷战视角并没有过多作用于中国。再加上我国向西方提供了大量廉价商品，双方比较和谐。1991年苏联解体后，美国成为霸主国，诸多西方国家也迎来一阵狂欢，一直到2008年，这一轮“香槟时间”才结束。这段时间内，我国的存在被极大淡化，也因此得到宝贵发展。一直到2008年美国提出亚太再平衡战略，再加上中国又在事实上超越了日本成为世界第二大经济体，对部分欧洲产业造成了冲击。欧洲才再度开始对中国“故技重施”。从这方面看，欧洲国家对美国可谓是“亦步亦趋”，然而这些国家真的对美国如此“忠诚”，始终跟随着美国的脚步吗？答案是否定的，在新中国成立之初就有许多欧洲国家纷纷和中国建交，比如说1950年就和中国建交的瑞典、丹麦。如果说这些国家是“体量小”，不受美国重视也就罢了，可英法等西方大国，同样也在这份建交名单上。英国在1972年与中国正式建立了大使级的外交关系，而法国则是在1964年1月27日，和中国发表了联合公报决定建立外交关系。这些国家之所以没有“听从”美国，主要是因为美国的利益和自身的利益产生了矛盾。比如说英国，在华投资总量高于美国不说，还大部分都是实体投资，一旦在华资产被收，足以让英国资本家们损失惨重。再加上英国还在香港问题上还和中国有牵扯，自然不可能像美国做得那么决绝。还有法国，虽然在华投资不像英美那么多，但当时法国总统戴高乐坚持独立自主政策，不愿意向美国妥协。所以才会顶着美国的压力，跟社会主义阵营国家多有接触。以上内容足以证明，众多欧洲国家之所以做美国“小弟”，是因为美国的主张和他们自身的利益相符，如果两者产生违背，他们不见得仍旧是美国的拥趸。二 、俄乌战争下的局势有人说，美国视欧洲为盟友，不会轻易损害欧洲国家的利益，实际上大错特错，单从俄乌战争爆发后美国的一应举措来看，已经是在大割欧洲国家“韭菜”。当初俄乌战争爆发的时候，美国就鼓动欧盟和一众北约国家走上反俄道路，北约想东扩，自然乐见其成，可是许多欧洲国家其实并不支持。为什么？因为俄罗斯一手把持着欧洲国家的能源供应，如果双方撕破脸，欧洲很可能会为此付出惨重的代价。受美国所迫，欧洲国家最终还是对俄罗斯展开制裁，比如说关停相关企业，停止从俄罗斯进口能源等等，原以为由美国支持，能够尽可能减少损失。可欧洲国家没想到的是，美国一方面想办法炸毁了北溪系列管道，彻底断绝了欧洲国家从俄罗斯进口能源的渠道。另外一方面又疯狂蚕食欧洲能源市场，以高价向欧洲国家出售能源。美国的做法，自然引得了欧洲国家的一致声讨，只不过最终没有明显效果，以至于有一些欧洲国家开始“调转方向”，想着恢复和俄罗斯之间的能源合作。比如说波兰，其总理莫拉茨威基就曾公开表示，对继续制裁俄罗斯没太大兴趣。除了波兰外，还有许多欧洲国家意识到了美国野心，重新审视了与美国的关系，最终对局势作出了清醒判断。比如说法国，前总理拉法兰就出版了《不要退出历史舞台》，并且接受了法国国际和战略关系研究所所长博尼法斯的采访，直接表示，“欧洲已经到了重要时刻，不同的选择将带来截然不同的结果。”“如果中美无法和睦相处，大战有可能爆发；但反过来，若中美相处融洽，欧洲反倒可能会因此退出历史舞台。”关于前者的猜测不难理解，毕竟美国是唯一超级大国，中国的体量也摆在这里，两个对全球有着很强影响力的国家，一旦交锋，带来的影响将不可估计。中美开战，最先被卷入其中的就是欧洲，毕竟是人类进入工业文明时代以来，逐步形成了三大工业精华地带，一个是北美一个是东亚，剩下一个就是西欧。虽然在两次世界大战后，欧洲的实力被严重削弱，已经难有太大作为，但是有着美国的支持，欧洲仍然是个不容小觑的对手。至于中美之间是否会将局势牵引到战争的程度，这点俄乌战争已经有所诠释。俄乌战争爆发后不久，德国总理就宣布将斥资千亿欧元建立一个军事用途基金，看起来也不多，大致相当于我国半年的军费。可是德国体量跟我国也没法比，无论是土地面积还是人口都不足我国十分之一，这种背景下提出千亿欧元经费已经十分惊人了。就这还只是俄乌战争，美国背地里和俄罗斯角力，要是真的换成中美，欧洲各国将面临压力将远远不止于此。那么问题来了，拉法兰第二个猜测又是怎么回事？中美合作将导致欧洲退场？三 、拉法兰的第二个预测其实很简单，“兔死狗烹，鸟尽弓藏”。日本作为战败国，又遭到了美国原子弹的轰炸，二战刚结束时可谓是破烂不堪，后来却迅速发展了起来，经济甚至直接跻身全球前列，这是为什么？因为美国有意扶持日本，不仅在日本驻军，而且还给予了日本大量经济支援。韩国在朝鲜半岛内战中，差点被北朝鲜覆灭，上世纪50年代的时候还一片疮痍，2021年却被认定为发达国家，这又是为什么？因为韩国是美国在朝鲜半岛上的“棋子”，得到美国援助，这才迅速调整结构，完成了产业分类，实现了经济腾飞。还有欧洲，二战后许多城市都遭到了严重破坏，比如说柏林都是废墟，还有许多地方工业生产严重受挫，大规模饥荒屡屡出现。美国便对欧洲国家进行了经济援助，实行马歇尔计划帮助它们重建。在马歇尔计划中，美国给予了欧洲国家总价值超过百亿美元的援助，其中超过九成是赠予，剩下的也都是低息和无息贷款。美国之所以费这么大劲，就是为了把欧洲国家培养成帮手，帮自己抵御苏联，后来苏联解体了，新的针对对象就变成了中国。就连拉法兰自己也在谈话中提到这一点，认为如今的中国和当初的苏联很像。这种想法自然是谬误的，毕竟我国从来没有争霸的野心，只是想实现独立自主，和平发展。不过明显美国将我国视作了推行霸权的“障碍”，因此美国从没放下警惕防范。可警惕归警惕，防范归防范，美国和中国在贸易往来上越发频繁也是不争事实。自从1979年中美建交，美国为了拉拢我国，将我国纳入西方自由经济体系之后，我国就一直在默默发展。刚刚建交的时候，我国一年GDP不过3000多亿元，可是随着改革开放不断推进，1991年苏联解体的时候，我国GDP已经达到了两万多亿元。当然，当年我国GDP和美国GDP差距还是比较大的，所以接下来30年我国才会一直大力发展制造业，争取掌握核心技术，从低端生产走向高端创造。2000年，我国GDP排在全球第六，占据的份额仅有3%，2022年，我国GDP已经上升到了全球第二，与美国的差距也是越来越小。在发展经济的同时，我国也在许多方面与美国深度利益捆绑，以至于美国再难向对我国经济进行遏制和打压，这是为什么很多人总价2021年的时候说，“这一年是美国花钱，中国赚钱，世界买单。”中国通过产品出口，创造贸易顺差新高，美国为了维持进口只能疯狂“印钱”，至于美国货币超发导致的通胀风险，则是被美国转嫁给了其他国家。总的来说，中美之间这种非故意式的合作，已经让欧洲国家心有余悸。倘若中美真的能联合起来，那么欧洲国家的作用将被无限降低，也基本没有反抗能力。到了那个时候，欧洲“退出历史舞台”也不过是时间问题。那么既然无论中美走向对抗，还是选择合作，对欧洲来说都不是好消息，欧洲国家又该如何走出这种困局？四 、欧洲方向与拉法兰的建议拉法兰认为，要想尽可能降低中美关系对欧洲国家的影响，那么就应做到两点，一是尽可能平衡各国际组织力量，二是加强欧洲国家自身的主权。在第一点中，拉法兰着重强调，各个欧洲国家应该根据自身情况分别制定战略，不要一概而论，更不能一条道走到黑，导致一方阻断自身与另一方往来。比如说，法国可以和美国开展民主议题合作，同时也可以和中国开展其他项目，从美国引入资金，从中国引入资源，这样才能做到自身利益的最大化。至于第二点，“加强自身主权”，拉法兰则是分为两部分来谈。其一，欧洲国家应当坚持自身的独立立场，维持彼此间的契约关系。还是以法国为例，虽然在俄乌战争中法国站在美国那边，但是拉法兰还是支持现任总统马克龙与普京对话，以及前往中国访问。拉法兰认为这是坚持法国独立立场的一种明证，当然这种独立不是把法国孤立，拉法兰认可欧洲国家彼此之间借用力量，提倡法德合作，重视法德契约。其二，欧洲国家拥有清晰定位，它们是美国的盟友，而不是追随者。谈到这一点的时候，拉法兰的言辞尤为激烈，他认为美国模糊了这一点，给欧洲国家带来了很大伤害—欧洲虽然没有介入，但却成为了俄乌战争的第二大受害者。拉法兰认为，要想从这种局面中挣脱，就得将资源集中，增加欧洲国家话语权。同时，各个欧洲国家也应当在国际活动中占据主动，哪怕是体量不占优势，也应当积极加入到讨论中去。实际上，自从欧盟成立以来，就一直在谋求“独立”，想要摆脱美国的影响，只不过实际操作起来非常困难，并且未来的情况也不乐观。首先，欧洲虽然有意推动防务一体化，但是受北约限制，难以自主。其次，美国在给予援助的同时，也逐步扼住了欧洲的经济命脉，尤其是目前北溪管道被炸毁，欧洲只能靠美国供给能源。最后，欧洲本身也缺乏有独立意识的政治家，以至于马克龙虽有意推动俄乌谈判，让欧洲保持外交上的独立，但是最终欧洲国家还是对美国做出了妥协。综上所述，欧洲国家想要实现独立自主，摆脱外来干涉，仍旧是任重道远，至于拉法兰的两点推论，也值得思考一番。有欧洲国家作为例子，我们更应时时警醒，坚持独立自主，千万不能轻易妥协。
本信息由网络用户发布，本站只提供信息展示，内容详情请与官方联系确认。
